Cincin belah (circlip) vs. Pin silang (dowel pin)? Perbandingan pamungkas untuk mata bor DTH (down-the-hole)
Sistem sambungan mata bor DTH split-ring dan cross-pin berbeda secara signifikan dalam hal desain struktural, kesesuaian dengan kondisi kerja, dan karakteristik perawatan. Perbedaan-perbedaan ini secara langsung menentukan jenis sambungan yang lebih disukai untuk skenario pengeboran tertentu. Berikut adalah perbandingan teknis dan ringkasan keunggulan dan kekurangan inti masing-masing berdasarkan praktik rekayasa:
Perbedaan teknis inti (1) Prinsip desain struktural
Tipe cincin belah (circlip): Menggunakan desain belah dua bagian yang terdiri dari dua setengah cincin simetris aksial. Lokalisasi ganda dicapai melalui antarmuka bertingkat — diameter luar ujung kecil pas secara presisi ke dalam rongga annular bagian dalam sambungan depan palu, sementara permukaan ujung besar menyatu dengan selongsong pemandu, membentuk dasar sambungan yang kaku.
Tipe pin silang (pin dowel): Mengandalkan lubang pin yang telah dibor sebelumnya pada mata bor dan palu, tempat pin melintang dimasukkan untuk memberikan retensi mekanis. Beberapa model menambahkan rakitan penahan "sumbat + pegas + batang karet"; sambungan pin yang kaku mencegah terlepasnya baut.
(2) Karakteristik instalasi dan pemeliharaan
Tipe split-ring: Perakitan memerlukan pemasangan half-ring dan pengikatan spline secara berurutan; pembongkaran sebaliknya. Desain palu yang dioptimalkan dapat mempercepat proses pemasangan/pelepasan, tetapi prosedurnya tetap lebih rumit daripada tipe cross-pin.
Tipe pin silang: Pengoperasiannya sangat sederhana — cukup masukkan atau lepaskan pin. Namun, jika pin berkarat, berubah bentuk, atau rakitan penahannya rusak, sambungannya dapat macet, sehingga pembongkarannya menjadi sulit dan perawatannya pun jauh lebih sulit.
(3) Perbandingan kinerja mekanis
Tipe cincin terpisah: Area kontak yang lebih besar menghasilkan distribusi beban yang lebih merata. Desain cincin bertingkat yang baru memperpendek panjang mata bor secara keseluruhan dan mengurangi massa, yang dapat meningkatkan output palu dan menurunkan risiko konsentrasi tegangan.
Tipe pin silang: Terutama menahan beban geser; energi palu disalurkan langsung ke mata bor melalui pin. Hal ini menghasilkan konsentrasi tegangan yang jelas pada pin, yang rentan terhadap keausan, deformasi, atau bahkan patah.
Kesesuaian untuk skenario aplikasi Dalam operasi pengeboran batuan keras, tipe pin silang menunjukkan tiga keunggulan utama:
Stabilitas sambungan: Sambungan pin yang kaku mampu menahan kondisi benturan dan torsi tinggi serta mencegah mata bor terlepas. Tipe split-ring memiliki risiko sambungan yang lebih tinggi untuk mengendur dalam kondisi ekstrem.
Efisiensi transfer energi: Jalur transmisi beban geser yang lebih pendek berarti energi tumbukan mencapai bit secara lebih langsung; efisiensi pemecahan batu bisa sekitar 15–20% lebih tinggi daripada tipe cincin terpisah.
Retensi akurasi: Dengan kontrol ketat pada toleransi lubang jarum, deviasi vertikalitas lubang dapat dipertahankan dalam sekitar 0,5°, mengungguli tipe cincin terpisah yang dapat menimbulkan cacat perpindahan karena gaya reaksi.
Rekomendasi pemilihan teknik Pemilihan bit harus mempertimbangkan beberapa faktor:
Kondisi geologi: Lebih suka pin silang untuk batuan keras; cincin terpisah dapat diterima untuk formasi sedang hingga lunak.
Kompatibilitas peralatan: Apakah desain palu sesuai dengan langkah cincin terbagi atau penyelarasan lubang jarum.
Pengendalian biaya: Sistem lintas pin cenderung memiliki biaya perawatan dan penggantian yang lebih tinggi, tetapi keunggulan efisiensinya dapat memperpendek durasi proyek.
Disarankan untuk melakukan pengeboran uji di lokasi untuk mengumpulkan data dan mengoptimalkan pemilihan secara dinamis berdasarkan presisi lubang, metrik konsumsi energi, dan masa pakai komponen.
