Tipe snap ring VS tipe cross pin? Pertarungan pamungkas mata bor bawah lubang
Terdapat perbedaan yang signifikan antara jenis snap ring dan jenis cross pin pada mata bor down-the-hole dalam hal desain struktural, kemampuan beradaptasi terhadap kondisi kerja, dan karakteristik perawatan. Perbedaan ini secara langsung menentukan prioritas aplikasinya dalam berbagai skenario pengeboran. Berikut ini adalah perbandingan dari dimensi teknis, dan keuntungan serta kerugian inti dari kedua jenis mata bor tersebut diurutkan dalam kombinasi dengan praktik teknik:
I. Analisis perbedaan teknis inti
(I) Prinsip desain struktural ■ Jenis cincin jepret: Mengadopsi struktur belah belah, terdiri dari dua cincin jepret setengah yang didistribusikan secara simetris pada sumbu, dan mewujudkan posisi ganda melalui desain langkah internal dan eksternal - lingkaran luar ujung kecil secara tepat disesuaikan dengan rongga melingkar bagian dalam dari sambungan depan palu DTH, dan permukaan ujung ujung besar dipasangi selongsong pemandu untuk membentuk dasar sambungan yang kaku. ■ Jenis pin silang: Mengandalkan lubang pin yang telah ditetapkan pada mata bor dan palu DTH untuk memasukkan pin silang guna membentuk batas mekanis, beberapa model dilengkapi dengan perangkat penghenti "blocking + pegas + batang karet", dan fungsi antiselip diwujudkan melalui sambungan pin yang kaku.
(II) Karakteristik pemasangan dan pemeliharaan ■ Jenis cincin jepret: pemasangan memerlukan memasukkan cincin jepret setengah secara berurutan dan menyelesaikan pengikatan spline, dan proses pembongkaran dibalik; desain palu DTH yang dioptimalkan dapat mencapai pemuatan dan pembongkaran yang efisien, tetapi langkah-langkahnya masih lebih rumit daripada jenis pin silang. ■ Jenis pin silang: Pengoperasiannya sangat sederhana, hanya pin silang yang perlu dipasang dan dilepas; tetapi ketika pin silang berkarat, berubah bentuk, atau perangkat penghenti rusak, mudah menyebabkan pembongkaran dan kemacetan, dan kesulitan pemeliharaan meningkat tajam.
(III) Perbandingan sifat mekanik
■ Tipe snap ring: area kontak besar dan distribusi beban seragam; snap ring bertingkat baru memperpendek panjang total mata bor dan mengurangi berat, sekaligus meningkatkan daya keluaran peralatan dan mengurangi risiko pemusatan tegangan. ■ Tipe cross pin: terutama menahan beban geser, dan energi palu DTH langsung disalurkan ke mata bor melalui cross pin, tetapi pemusatan tegangan terlihat jelas, dan cross pin rentan terhadap keausan, deformasi, atau bahkan kerusakan.
2. Analisis adaptasi skenario aplikasi:
Dalam operasi pengeboran batuan keras, tipe pin horizontal menunjukkan tiga keunggulan inti:
■ Stabilitas sambungan: Struktur sambungan pin yang kaku menahan benturan tinggi dan kondisi torsi tinggi untuk mencegah mata bor terjatuh; jenis cincin penjepit memiliki risiko sambungan longgar dalam kondisi ekstrem.
■ Efisiensi transfer energi: Jalur transfer beban geser pendek, energi benturan mencapai mata bor secara langsung, dan efisiensi penghancuran ditingkatkan sekitar 15%-20% dibandingkan dengan jenis cincin penjepit.
■ Pemeliharaan akurasi posisi: Ketika akurasi lubang pin dikontrol secara ketat, deviasi vertikalitas lubang pengeboran dapat dikontrol dalam 0,5°, yang lebih baik daripada cacat perpindahan yang disebabkan oleh gaya reaksi jenis cincin penjepit.
3. Saran pemilihan teknik:
Dalam aplikasi sebenarnya, pemilihan mata bor perlu dipertimbangkan secara komprehensif:
■ Kondisi geologi: Jenis pin horizontal lebih disukai untuk formasi batuan keras, dan jenis cincin penjepit dapat digunakan untuk formasi batuan sedang dan lunak;
■ Kemampuan beradaptasi peralatan: Apakah desain struktur palu DTH sesuai dengan langkah cincin penjepit atau posisi lubang pin;
■ Pengendalian biaya: Biaya perawatan dan penggantian tipe pin horizontal tinggi, tetapi keuntungan efisiensinya dapat mempersingkat masa konstruksi. Sebaiknya kumpulkan data melalui uji pengeboran di lokasi, dan optimalkan rencana pemilihan secara dinamis berdasarkan akurasi pengeboran, indikator konsumsi energi, dan masa pakai komponen.
